L’incontro è dedicato alla formazione al riconoscimento dei sanitari e degli operatori del terzo settore delle peculiarità culturali dei pazienti che influenzano la pratica clinica, assistenziale e la prevenzione. L’esperienza degli ultimi anni invita a dedicare attenzione a questa tematica. Sono illustrate esperienze e modelli nei contesti della sanità pubblica e del terzo settore.

08.00 Registrazione partecipanti

08.30 Saluti delle autorità. Presidente INT, Direttore Generale INT. Modera Paolo Lambruschi (giornalista Avvenire)

08.45 Introduzione ed esperienze cliniche: Carlo Alfredo Clerici (professore associato Unimi e INT)

09.00 Approccio interculturale nelle relazioni sociali: Milena Santerini (professore ordinario Unicatt)

09.20 Esperienze di supporto sociali all’INT: Silvia Bettega (assistente sociale INT)

09.40 Pratiche di integrazioni multiculturale: Anna Maria Villa (medico)

10.00 Pausa

10.15 Il modello LILT di educazione alla salute interculturale: Daniela Giangreco, Lorenzo Grimaldi, Cecilia Maccacaro (Ufficio Prevenzione Primaria LILT Milano Monza e Brianza).

11.00 I professionisti della prevenzione senza frontiere: Carmen Luglio (LILT) e Chiara Ferrero (Coreis).

11.45 La mediazione culturale con il paziente italiano; la mediazione culturale con il paziente straniero: Paolo Caponi (professore associato Unimi).

12.00 Incontrare la fragilità: Massimo Leone (Comunità di S. Egidio; Istituto Neurologico C. Besta)

12.20 Esperienze sul territorio: Laura Arduini (psichiatra, Casa della carità); Gaia Iacchetti (medico, Casa della carità); Fiorenzo De Molli (Casa della carità)

12.40 Prospettive di dialogo interreligioso: Tullio Proserpio (INT) e Giusy Valentini (professionista)

13.10 Conclusioni: Carlo Alfredo Clerici (Unimi)

Per informazioni: carlo.clerici@unimi.it 

La diretta sarà trasmessa sul canale Youtube dell’Istituto: 

https://www.youtube.com/@fondazioneirccsistitutonaz9994

Comitato scientifico:

Carlo Alfredo Clerici, Carlo Nicora, Tullio Proserpio, Maura Massimino, Nicoletta Vallorani, Paolo Caponi, Giovanna Casiraghi, Stefano Gastaldi, Daniela Giangreco, Anna Mancuso, Mario Mozzanica, Silvia Bettega.

Il Festival della Missione 2022 (FdM) si svolgerà ancora nei “solchi” scavati dalla pandemia COVID-19. Pur riconoscendo di vivere in una situazione di grande sofferenza generalizzata, sia a livello locale che planetario, dopo un’attenta verifica del lavoro fatto nella passata esperienza 2017, di una riorganizzazione della struttura del Festival, cercando di tenere il cuore e la mente sempre tesi verso nuovi orizzonti, abbiamo deciso di mettere in cantiere il nuovo Progetto della seconda edizione.

Consapevoli della complessità del tempo che stiamo vivendo, crediamo sia maturo il momento per seminare quell’«immaginazione creativa» e quell’«audacia missionaria» tante volte evocata da papa Francesco: «Questo è il tempo propizio per trovare il coraggio di una nuova immaginazione del possibile, con il realismo che solo il Vangelo ci può offrire».

Nell'ambito del Festival, venerdì 30 Settembre 2022, dalle ore 17.00 alle 18.00, si terrà presso la Sala Conferenze del Museo Diocesano Carlo Maria Martini - corso di Porta Ticinese 95, Milano, la Presentazione del libro "La spiritualità nella cura" (edito da San Paolo Edizioni) con:

gli autori Carlo Alfredo Clerici - medico specialista in psicologia clinica, psicoterapeuta, è ricercatore presso il Dipartimento di Oncologia ed Emato-Oncologia dell'Università degli Studi di Milano; dirigente medico nella SSD Psicologia Clinica della Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori di Milano e don Tullio Proserpio - sacerdote della diocesi di Milano e cappellano dell'Istituto Tumori di Milano, parlerà mons. Luca Bressan - vicario episcopale per la Cultura, la Carità, la Missione e l’Azione Sociale della Diocesi di Milano, in dialogo con Marco Dotti - direttore editoriale di Emi - Editrice missionaria italiana.

Sala Clementina

Sabato, 4 giugno 2022 

Care amiche e cari amici, benvenuti!

Ringrazio la Presidente per le sue parole. Ha citato San Giuseppe Moscati, un “buon samaritano” davvero, che ha saputo incarnare uno stile di cura integrale, nel territorio. Anche la vostra Confederazione, che riunisce le Aziende Sanitarie Locali, Ospedaliere, e gli Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico, insieme ai rappresentanti dell’Associazione dei Comuni Italiani, ha un forte legame con il territorio, in una dinamica continua di scambio tra locale, regionale e nazionale. Con il vostro impegno, contribuite a mantenere il rapporto tra centro e periferia, tra piccolo e grande, tessendo relazioni e promuovendo percorsi di integrazione socio-sanitaria e socio-assistenziale.

Proprio a partire dall’identità del vostro organismo, vorrei proporre tre “antidoti” che possano aiutarvi a camminare nel solco tracciato.

Innanzitutto, la prossimità: è l’antidoto all’autoreferenzialità. Prossimità. Vedere nel paziente un altro me stesso spezza le catene dell’egoismo, fa cadere il piedistallo sul quale a volte siamo tentati di salire e spinge a riconoscerci fratelli, a prescindere dalla lingua, dalla provenienza geografica, dallo status sociale o dalla condizione di salute. Se nelle persone che incontriamo nelle corsie degli ospedali, nelle case di cura, negli ambulatori riusciamo a scorgere prima di tutto dei fratelli e delle sorelle, cambia tutto: la “presa in carico” smette di essere una questione burocratica e diventa incontro, accompagnamento, condivisione. Il nostro Dio è il Dio della prossimità. Lui stesso si è presentato così: nel Deuteronomio disse: “Quale popolo ha i suoi dei così vicini come tu con me?”. La prossimità, la vicinanza. Il nostro Dio, che è il Dio della prossimità, ha scelto di assumere la nostra carne, non è un Dio distante, irraggiungibile. Cammina con noi, sulle strade dissestate di questo mondo, come ha fatto con i discepoli di Emmaus (cfr Lc 24,13-32), che si mette in ascolto dello smarrimento, delle angosce, del grido di dolore di ciascuno. A noi chiede di fare lo stesso. E questo è tanto più importante quando ci si trova nella malattia e nella sofferenza. Farsi prossimi significa anche abbattere le distanze, fare in modo che non ci siano malati di “serie A” e di “serie B”, mettere in circolo le energie e le risorse perché nessuno sia escluso dall’assistenza socio-sanitaria. E da qui quello che la Presidente ha ricordato sulla sanità pubblica: quando un Paese perde questa ricchezza che è la sanità pubblica, incomincia a fare distinzioni tra la popolazione, coloro che hanno accesso, che possono avere sanità, a pagamento, e coloro che sono senza servizio sanitario. Per questo è una ricchezza vostra, qui in Italia, la sanità pubblica: non perderla, per favore, non perderla!

Ecco allora il secondo antidoto: l’integralità, che si oppone alla frammentazione e alla parzialità. Se tutto è connesso, dobbiamo anche ripensare il concetto di salute in un’ottica integrale, che abbracci tutte le dimensioni della persona. Senza nulla togliere al valore delle competenze specifiche, curare un malato significa considerare non solo una certa sua patologia, ma la sua condizione psicologica, sociale, culturale e spirituale: il tutto. Quando Gesù guarisce qualcuno, oltre ad estirpare dal suo corpo il male fisico, gli restituisce la dignità, reintroducendolo nella società, dandogli una nuova vita. Naturalmente questo lo può fare solo Lui, ma l’atteggiamento, l’approccio alla persona è modello per noi. Una visione olistica della cura contribuisce a contrastare la “cultura dello scarto”, che esclude quanti, per diversi motivi, non rispondono a certi canoni. È una cultura di oggi, così, dello scarto. Quello che non serve è fuori. Usa e getta, a tutti i livelli. In una società che rischia di vedere i malati come un peso, un costo, occorre rimettere al centro ciò che non ha prezzo, non si compra e non si vende, cioè la dignità della persona. Le patologie possono segnare il corpo, confondere i pensieri, togliere le forze, ma non potranno mai annullare il valore della vita umana, che va tutelata sempre, dal concepimento alla fine naturale. Auspico che la ricerca e le varie professioni sanitarie abbiano sempre questo orizzonte.

E il terzo antidoto è il bene comune, come rimedio al perseguire interessi di parte. Anche in campo sanitario è frequente la tentazione di far prevalere vantaggi economici o politici di qualche gruppo a discapito della maggior parte della popolazione. E questo vale anche sul piano dei rapporti internazionali. Il diritto fondamentale alla tutela della salute – cito dalla Nuova Carta degli Operatori Sanitari – «attiene al valore della giustizia, secondo il quale non ci sono distinzioni di popoli e nazioni, tenuto conto delle oggettive situazioni di vita e di sviluppo dei medesimi, nel perseguimento del bene comune, che è contemporaneamente bene di tutti e di ciascuno» (n. 141). La pandemia ci ha insegnato che il “si salvi chi può” si traduce rapidamente nel “tutti contro tutti”, allargando la forbice delle disuguaglianze e aumentando la conflittualità. Occorre invece lavorare perché tutti abbiano accesso alle cure, perché il sistema sanitario sia sostenuto e promosso, e perché continui ad essere gratuito. Tagliare le risorse per la sanità è un oltraggio all’umanità.

Prossimità, integralità e bene comune: vi consegno questi “antidoti”, con l’incoraggiamento a continuare a operare a servizio dei malati e dell’intera società. San Giuseppe Moscati vi guidi nel vostro lavoro quotidiano e vi doni la sapienza del curare e del custodire. Vi benedico di cuore e vi affido all’intercessione della Vergine Maria. E, per favore, non dimenticatevi di pregare per me. Grazie!

Fonte: vatican.va

Annunciamo questo importante incontro previsto da 9 all'11 febbraio 2022. 

Il programma è composto da 3 pagine.

Città del Vaticano, 8 giugno 2021 - Si intitola Salvare la Fraternità – Insieme. 

È un appello, scritto da un gruppo di dieci teologhe e teologi, convocati da Mons. Vincenzo Paglia e da mons. Pierangelo Sequeri. È un appello alla Chiesa in tutte le sue componenti, e ai Saggi, uomini e donne di buona volontà. È un appello con il quale confrontarsi, non semplicemente un’analisi da accogliere o respingere. Non è un “direttorio” di tesi alle quali è chiesto di aderire, ma un “repertorio” di temi sui quali ci appare decisivo riflettere e discutere. L’appello scaturisce direttamente dalla provocazione dell’Enciclica di papa Francesco Fratelli tutti. La proposta è raccogliere il senso profondo di questa definitiva provocazione – rivolta ad una Chiesa sollecitata ad aprirsi e a un mondo tentato di chiudersi – inaugurando il clima di una “fraternità intellettuale” che riabiliti il senso alto del “servizio intellettuale” di cui i professionisti della cultura – teologica e non teologica – sono in debito nei confronti della comunità.

L’appello «è un appassionato invito alla teologia professionale – e in generale ad ogni credente – perché offra uno spazio privilegiato e comune all’impegno di decostruzione del duplice dualismo che ci tiene attualmente in ostaggio: fra la comunità ecclesiale e la comunità secolare; fra mondo creato e il mondo salvato. La Chiesa non è un’aristocrazia spirituale degli eletti, ma una tenda ospitale che custodisce l’arcobaleno dell’alleanza fra Dio e la creatura umana. La fede imparerà ad abitare i linguaggi del mondo secolare, senza pregiudizio per il suo annuncio della vicinanza di Dio. E la prossimità ecclesiale della fede sarà abitabile anche per la Cananea, la Samaritana, Zaccheo, il Centurione. Senza pregiudizio per la loro distanza».

È un appello anche per i Saggi. «Noi vi proponiamo un’inversione di tendenza nel pensiero dell’epoca. Non disprezzate il Nome di Dio, al quale l’invocazione dei credenti sinceri si rivolge per tutti gli uomini e le donne del pianeta, e per il quale gli stessi credenti si rendono disponibili ad intercedere per tutti i poveri e gli abbandonati. Criticate noi, quando dovete – e persino quando non dovreste – ma custodite con rispetto il mistero – anche per voi insondabile – del Nome di Dio».

Come spiega mons. Vincenzo Paglia nella Postfazione che chiude l’Appello, «le istituzioni ecclesiali sono chiamate a fare la loro parte nella promozione di un dialogo più profondo e assiduo fra l’intelligenza della fede e il pensiero dell’umano. In questo rinnovamento, la teologia e la pastorale convergono, come le due facce dell’identica azione. La recente enciclica Fratelli tutti incoraggia ad immaginare la nuova prospettiva di questo dialogo come la declinazione efficace e necessaria di una fraternità intellettuale al servizio dell’intera comunità umana. L’impulso alla riscoperta della prospettiva inter-disciplinare e trans-disciplinare, da parte della stessa teologia va in questa direzione (Veritatis Gaudium)».

Il gruppo delle teologhe e teologi che ha elaborato l’Appello su invito e coordinamento di mons. Vincenzo Paglia, Presidente della Pontificia Accademia per la Vita e Gran Cancelliere del Pontificio Istituto Teologico Giovanni Paolo II per le Scienze del Matrimonio e della Famiglia e di mons. Pierangelo Sequeri, Preside del Pontificio Istituto Teologico, sono: Kurt Appell, Carlo Casalone SJ, don Dario Cornati, João Manuel Duque, Isabella Guanzini, padre Marcello Neri, don Giovanni Cesare Pagazzi, Vincenzo Rosito, Gemma Serrano, Lucia Vantini.

http://www.academyforlife.va/content/pav/it/salvare-fraternita.html

Milano, 9 giugno 2021

Il sito www.curaspirituale.it è nato agli inizi della pandemia. Il 9 giugno 2021 si è finalmente costituita l’associazione “Gruppo di studio sulla spiritualità nella cura”. Presto sarà pubblicato lo statuto e le istruzioni per l'adesione.

Come associarsi 

By Father Tullio Proserpio • Catholic News Service • Posted April 30, 2021

As the global crisis caused by the COVID-19 pandemic continues and impacts all aspects of our existence, one constant continues. While we applaud the considerable and universal efforts made by various organizations to deal with this dramatic situation, the structural limits inherent within science itself have clearly emerged.

Science alone is unable to offer a fully adequate answer to all the questions that continue to emerge, and the pandemic has highlighted this inadequacy in a sensational way.

Link

Articolo sul Journal of Palliative Medicine

di Federico Nicoli, Elena Montaguti, Alessandra Gasparetto, Giovanni Zaninetta, Alessandra A. Grossi, Gianluca Mangeri, Guido Miccinesi, Carlo Petrini, and Mario Picozzi

Background: la letteratura scientifica contemporanea documenta una mancanza di attenzione verso l'atto di consolazione messo in pratica dagli operatori sanitari (HCP) nei servizi di hospice.

E' stato condotto uno studio di indagine osservazionale multicentrico attraverso un questionario cartaceo.

Lo studio è stato inviato ai direttori di 10 hospice del Nord Italia e distribuito a 232 operatori sanitari.

Hanno risposto 218 operatori sanitari (94%). I risultati hanno mostrato come la maggior parte degli operatori sanitari consideri la pratica del consolare essenziale per la propria professione, ma hanno anche sottolineato l'estrema complessità del processo.

L'atto di consolare non è semplicemente un dovere professionale definito da regole contrattuali. Piuttosto, è un insieme di pratiche e abilità comunicative specifiche richieste agli operatori sanitari.

Il lavoro è disponibile al Link

La condizione degli anziani dopo la pandemia

Il 9 febbraio 2021, la Pontificia Accademia per la Vita, d’intesa con il Dicastero per lo Sviluppo Umano Integrale, pubblica il documento La vecchiaia: il nostro futuro. La condizione degli anziani dopo la pandemia.

Da quando la pandemia ha avvolto il mondo, le persone anziane sono state le più colpite a livello internazionale. Se, da un lato, ciò è dovuto alla fragilità insita nella vecchiaia e nelle patologie che la accompagnano, dall’altro il numero elevato di vittime non può non suscitare la questione del ripensamento dell’intero modello di assistenza, che pare vada corretto al di là dei confini dei singoli stati.

Il nuovo documento che la Pontificia Accademia presenta, d’intesa con il Dicastero per lo Sviluppo Umano Integrale, intende sottolineare l’urgenza di una profonda riflessione che conduca ad un ripensamento del modello di assistenza agli anziani, affinché si ponga al centro dell’attenzione delle politiche sanitarie e sociali la singola persona e la sua situazione. Si parte dal desiderio di ogni uomo e ogni donna di vivere l’ultima stagione della vita accompagnati e sostenuti dai propri familiari e inseriti in un habitat idoneo a vivere i giorni di una serena vecchiaia.

Il documento integrale è disponibile al Link. Il video della conferenza stampa è disponibile su Youtube.

Nel tempo della pandemia globale la Congregazione per la Dottrina della Fede ha dato alle stampe nel luglio del 2020 una Lettera, dal titolo Samaritanus bonus, dedicata al tema della «cura delle persone nelle fasi critiche e terminali della vita» che merita di essere letta e pensata non solo dagli studiosi di bioetica o da chi attivamente si occupa di medicina.

L'articolo, disponibile in forma integrale al Link alla rivista Vita.it contiene considerazioni sulla Lettera Samaritanus bonus.

Avvenire, 7 febbraio 2021

Il cappellano dell’Istituto dei Tumori: «Ricerca e clinica non bastano, servono ospedali che pongano come priorità la centralità del paziente. Una “provocazione” anche per la comunità cristiana»

di Annamaria BRACCINI

Come ha vissuto questi mesi di lockdown e di pandemia chi, per missione e impegno sacerdotale, vive tra le corsie di una realtà di cura grande e famosa nel mondo? Quali le sue impressioni? A raccontare la propria esperienza è don Tullio Proserpio, cappellano della Fondazione Ircss Istituto Nazionale dei Tumori di Milano: «Da una parte, a livello sociale, c’è una nuova consapevolezza di fronte alle figure dei clinici e dell’équipe curante in generale, dall’altra vedo una certa stanchezza e pesantezza, legata anche al contingentamento delle presenze e alle difficoltà di muoversi. L’impossibilità di trovare valvole di sfogo al lavoro quotidiano e, magari, spazi di aggregazione, ha portato a nuove fatiche anche a livello degli stessi clinici, preoccupati ogni giorno di contrastare malattie importanti come quelle tumorali. Il fatto, poi, di non poter consentire ai parenti di stare vicini ai nostri ospiti diventa un’ulteriore fonte di tensione. Quindi, è certamente  una situazione faticosa, maa qualcosa di positivo c’è. Ho sentito dire, non raramente “Io mi aggrappo al “Capo” (inteso come il Signore), che mi dà comunque fiducia, non mi delude e che, anche se talvolta non si capisce il suo modo di agire e di procedere, è base per la speranza».

Si è detto che le malattie tumorali e di altro genere sono aumentate molto, non si capisce se in relazione al virus o in quanto le persone si sono curate meno nei mesi scorsi. Dal suo punto di vista privilegiato ha questa sensazione?

Per quanto riguarda l’Istituto, sono state dilazionate le visite non strettamente necessarie. Che siano aumentate le malattie tumorali, non riesco a dirlo con esattezza, però posso assicurare che noi abbiamo seguito tutte le persone che ne avevano necessità. Siamo diventati un hub dal punto di vista oncologico anche per altri ospedali che sono stati convertiti prevalentemente per la cura della pandemia.

Avete avuto contagi tra il personale medico e i pazienti?

Dalla prima ondata di Covid subito è stato attivato un reparto dedicato, come si usa dire. Attualmente siamo un presidio Covid-free. Noi operatori sanitari siamo tutti vaccinati e regolarmente facciamo il tampone per vedere se siamo positivi o negativi. Abbiamo avuto membri del personale che si sono ammalati, ma, intervenendo in modo tempestivo, la cosa è stata tenuta sotto controllo.

La pandemia ha aiutato a comprendere che la morte esiste. Questa consapevolezza ora diffusa è una sfida per i credenti e, in specifico, per chi è sacerdote e opera nel campo della malattia?

La situazione che stiamo vivendo ha mutato il nostro modo di vedere la realtà, costringendoci a rivedere tanti luoghi comuni. Certamente ha toccato l’aspetto della comprensione della morte. Qui, in Istituto, che si muore – e non genericamente – lo si vede tutti i giorni.  Credo che la pandemia abbia messo in evidenza come la miglior ricerca e la miglior clinica non siano sufficienti. È emerso un grande bisogno di umanità, di ospedali che sappiano “umanizzare” il dolore e la malattia, che pongano come priorità la centralità del paziente. Di cosa avevano bisogno le persone confinate per Covid? Di una vicinanza talvolta purtroppo impossibile. Questo provoca anche noi come comunità cristiana. Dobbiamo chiederci come siamo capaci di vivere relazioni di questo genere. Non a caso, la Pontificia Accademia per la Vita ha messo in evidenza questo aspetto, sottolineando l’importanza e la necessità di consentire tale approccio, nel rispetto di tutte le indicazioni e le norme, perché la vicinanza umana, affettiva, calorosa, non è meno importante della clinica medica in senso stretto e delle terapie.

Tratto da: Chiesadimilano.it

Comunichiamo che il Master Universitario di I Livello "La spiritualità nella cura" tenuto dell'Istituto Superiore di Scienze Religiose di Milano in collaborazione con le diocesi della regione Lombardia, è attivo anche nella modalità online. 

Il Master risponde all’esigenza di abitare il mondo della malattia e della sofferenza ampliando l’approccio medico tecnico-scientifico con le dimensioni spirituali, etiche e relazionali proprie dell’umano integrale. Si tratta di un Master per la formazione per accompagnatori spirituali di persone malate, che mira a fornire competenze teologiche, pastorali, relazionali, di scienze umane e sanitarie al fine di testimoniare il Vangelo della vita e di illuminare la dolorosa condizione della malattia, in special modo nelle sue fasi terminali, in cui la persona fa esperienza della propria finitezza. La cura pastorale ha il suo nucleo nell’accompagnamento spirituale, in cui traspare il carattere trascendente proprio della persona umana, che dischiude il dialogo tra proposta cristiana e differenti mondovisioni che abitano l’odierna società plurale.

Finalità: il Master universitario ha lo scopo di offrire una qualificata formazione teorico-pratica sull’accompagnamento spirituale nel mondo della salute nell’orizzonte di una visione antropologica, psicologica e teologica della sofferenza e della cura.

La proposta formativa, che prevede corsi d’insegnamento e tirocini di formazione pratica, si basa su: documenti ecclesiali e linee teologiche fondamentali relativi al mondo della salute; conoscenza delle dinamiche relazionali, psicologiche e sociologiche; fondamenti di bioetica; conoscenza del contesto sanitario e della ricerca scientifica; lavoro di gruppo.

Destinatari: possono presentare domanda al Master quanti hanno conseguito una Laurea triennale, specialistica o a ciclo continuo, nelle materie umanistiche (scienze religiose, filosofia, scienze dell’educazione, psicologia) e quanti hanno conseguito titoli equipollenti rilasciati all’estero e accompagnati da dichiarazione di valore. La parte teorica del Master è rivolta anche a cappellani ospedalieri e religiose nonché al personale sanitario, con erogazione di crediti ECM. A determinati moduli sono invitati anche operatori volontari del settore dell’assistenza ai malati per una formazione permanente.

Dettagli sul corso sono disponibili al Link

Sessioni sulla spiritualità e la cura sono previste nel Master di I livello di Cure Palliative (giunto alla 19° edizione) che si terranno nel 2021 presso l'Università Statale di Milano.

Le proposte formative dell'Ateneo comprendono anche la terza edizione del Master di 2° Livello. 

Per informazioni vedi il Link

Si è tenuto il 29 ottobre 2020 il webinar “La cura dell’altro”, dedicato ad approfondire il tema della salute, il significato della cura della persona, non solo la sua malattia. In epoca moderna abbiamo visto un notevole mutamento del rapporto medico-paziente, passato da una visione paternalistica ad una visione che privilegia l’autonomia del paziente. Alcune cause di ciò, sono da ricercarsi nel costante aumento del concetto di libertà individuale che, dalla rivoluzione americana e francese in poi, ha condotto a un incremento dell’autonomia individuale. Inoltre, il rapido sviluppo della medicina negli ultimi anni ha portato il medico a trattare farmacologicamente il paziente, più che a prendersene cura; le spinte sociali, hanno trasformato la medicina da fenomeno elitario a offerta di massa, con l’accesso di tutti al servizio sanitario pubblico. Vi è da aggiungere il riconoscimento del limite delle risorse della società: esse non sono infinite. Ciò ha spinto a riconsiderare il problema delle spese sanitarie.

Relatori

Antonietta Cargnel, già Primario di Malattie Infettive Ospedale L. Sacco di Milano e Professore a contratto presso l’Università degli Studi di Milano

don Maurizio Chiodi, Docente di Teologia morale alla Facoltà Teologica dell’Italia Settentrionale (Milano), Ordinario al Pontificio Istituto Teologico “Giovanni Paolo” (Roma), Ordinario nella Scuola di Teologia del Seminario e nell’Istituto Superiore di Scienze Religiose di Bergamo

Elio Franzini, Rettore dell’Università degli Studi di Milano, Professore ordinario di Estetica presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi di Milano

Roberto Carlo Rossi, Presidente dell’Ordine dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Milano e Provincia

Gian Vincenzo Zuccotti, Presidente del Comitato Direzione Facoltà di Medicina e chirurgia dell’Università degli Studi di Milano, Prorettore delegato ai rapporti con le istituzioni sanitarie, Professore ordinario di Pediatria presso l’Università degli Studi di Milano

Maggiori informazioni al Link

Milano, 24 settembre 2020

Le Cure palliative – tra i temi al centro del nuovo documento vaticano sul fine vita Samaritanus bonus – possono rappresentare un «terreno di incontro» tra cultura laica e religiosa e «costruire un progresso di umanità e conoscenza scientifica anche tra persone con posizioni diverse su alcune scelte e comportamenti individuali». Lo rileva il rettore dell’Università Statale di Milano, Elio Franzini, filosofo, pensando alla Scuola di specializzazione in Medicina e Cure palliative che sarà operativa dall’anno accademico 2021-2022, mentre riconosce il ruolo della Pontificia Accademia per la Vita nel promuovere le cure palliative. 

L'articolo completo di Fabrizio Mastrofini è disponibile al Link

Forgiveness and Reconciliation in Palliative Care: The Gap between the Psychological and Moral Approaches

Carlo Leget - Religions, 2020, 11, 440 

“Da un punto di vista morale perdonare è più che far fronte a sentimenti personali di colpa”. Così asserisce Carlo Leget, autore già nel 2017 di una interessante proposta di recupero e reinterpretazione della ars moriendi medievale come guida per l’accompagnamento spirituale in cure palliative (Ars of living, ars of dying). Riusciamo però a capire davvero a cosa Leget si riferisca, abituati come ormai siamo alla riduzione dello spirituale allo psicologico? Forse può aiutarci quest’altra asserzione dell’autore: “Da un punto di vista psicologico il perdono è qualcosa che può essere insegnato e gestito in modo da ridurre la sofferenza della persona e promuovere uno stato di salute […] da un punto di vista morale il perdono è invece qualcosa che non può essere gestito o insegnato, né è una questione di comprensione, di amore, o di dimenticanza”.

Dare compimento alla vita include per molti un passaggio di perdono, dato o ricevuto. Ma quale è il valore, il senso, di questo passaggio? Si tratta di un passaggio ben valorizzato in tutte le principali tradizioni religiose, anche in vista di un ‘al di là’. Ma in cure palliative la sua presenza, pallida, è riservata quasi esclusivamente a una comprensione psicologica. Paradossalmente nell’ambito dello stesso accompagnamento spirituale in cure palliative è la prospettiva morale la più difficile da integrare, rispetto a quella psicologica. La dimensione base delle cure palliative continua ad essere quella medica: “siccome le cure palliative hanno come scopo la qualità [la miglior qualità di vita di vita possibile in una certa situazione di terminalità], il religioso e lo spirituale sono considerati come supporto alla qualità di vita, e non viceversa”. Il perdono non vale per sé, magari a costo della perdita immediata di qualche punto di qualità di vita, ma solo strumentalmente al miglioramento/mantenimento di quella: un’analisi della letteratura è portata da Leget a supporto di queste affermazioni. Particolarmente interessante è il riferimento a uno studio del 2014, primo autore Ferrel, basato su 346 interviste con infermieri riguardo a pazienti che esprimevano rimpianto e bisogno di accedere al perdono, sottoposte ad analisi del contenuto. “Frequently, nurses seemed to offer a ‘quick fix’ (using expressions like ‘it’s ok’ or ‘I am sure he will forgive you’ )”. Non abbiamo tradotto dall’inglese perché l’efficacia dell’espressione quick fix non è riproducibile nella nostra lingua. Molti infermieri avrebbero riportato storie di persone morte in pace grazie anche a un qualche passaggio di riconciliazione avvenuto in modo quasi ‘miracoloso’: essi volevano così indicare che si trattava di qualcosa che fuoriusciva dalla capacità di gestione della medicina? Nota Leget come, singolarmente, ci sia più ricerca sul ruolo degli infermieri nel perdono che sulla esperienza di perdono nei pazienti. Dei medici non si parla mai, e il quadro esplicativo è costantemente quello della qualità della vita.

La mancanza di perdono fa male alla salute. Questo l’assunto alla base della ricerca ad oggi disponibile in cure palliative sul tema del perdono. Ma quale era, ci fa riflettere Leget, lo stato di salute di grandi personalità morali e religiose, come Francesco d’Assisi, morto esausto e ‘donato’ a 44, Simone Weil, morta similmente a 34 anni, o Martin Luther King ucciso per la sua alta moralità a 39 anni? 

Leget cerca di farci entrare meglio nel significato morale, indipendente dalla sua valenza psicologica, del perdono attraverso il  lavoro di un filosofo contemporaneo (Flasspohler) che distingue lo scusare (decidere che qualcuno non debba pagare per il suo errore) , qualcosa che chiunque di noi fa nella vita quotidiana e che rende più facilmente vivibile la convivenza per tutti, dal perdonare che ha in sé l’idea del dare oltre e del dono: il perdonare non è come lo scusare solo l’astensione da un’azione , il ‘non chieder conto di un errore o di un torto’, ma un vero e proprio dare gratuito, superando la giustizia commutativa. Per questo la tradizione cristiana lo ha sempre associato alla nozione di grazia. 

Da un punto di vista laico, non teologico, si tratta forse di un atto di comprensione, di dimenticanza o di amore? Leget mostra con Flasspohler che non si tratta di nessuna delle tre. Comprendere restaura l’ordine interrotto dal male, come quando comprendiamo il radicamento in una storia personale, colpevole, di malvagità compiute in una storia personale, non colpevole, di abuso e deprivazione subite. Ma dal punto di vista morale il male fatto rimane, così come la colpa, né potrebbe essere diversamente se la moralità si base sull’assunto della presenza di una libera volontà nell’uomo. Forse allora che il perdono si capisca meglio come amore? Leget indica come il perdono possa sciogliere i legami, anche quelli di amore, per cui se l’offeso è un amato si può non volere il perdono per non perdere l’amore. Il perdono infatti riscrive il passato. Forse allora che si configura meglio come un atto volontario di dimenticanza? Capita però che non sia lecito dimenticare, che si offenda con questo gli offesi, come nel caso di malvagità gravi compiute durante il nazismo. Forse in certi casi si può perdonare ma non si deve affatto dimenticare.

Non è intenzione di Leget risolvere la filosofia morale sul perdono, ma solo invalidarne una lettura psicologica. La sua proposta, specificamente rivolta alle cure palliative, è la seguente: 1) distinguere per il futuro tra i sentimenti di colpa, perdono e riconciliazioni e i fatti morali di colpa, perdono e riconciliazione; nella seconda dimensione non sono in gioco solo gli attori diretti ma anche il contesto sociale nel quale gli attori personali diventano agenti morali; 2) integrare le due prospettive, la morale e la psicologica, per dare maggiore profondità e fondamento ad entrambe; 3) riequilibrare le occasioni e le modalità della collaborazione interdisciplinare in medicina e in particolare in cure palliative perché si riconosca maggiormente il peso della filosofia morale.

L’ultima proposta di Leget sembra l’elemento chiave di tutto l’articolo. Un recente articolo della Civiltà Cattolica, nel numero di agosto 2020 (quaderno 4083-4084), a firma di D Salin sj, affronta da un’altra prospettiva lo stesso problema del riequilibrio necessario per una vera integrazione interdisciplinare della spiritualità, necessaria per proporla insieme alla cura. Troppo a lungo il rapporto tra spiritualità e morale (di cui parla C Leget), o quello tra spiritualità e psicologia (di cui tratta D Salin), sono stati banalizzati. Si tratta di relazioni complesse, che hanno radici storiche profonde di alcuni secoli e che hanno avuto soluzioni tanto perentorie quanto sbagliate (la spiritualità è solo psicologia, la morale non contribuisce alla vita spirituale) negli ultimi decenni. Proprio il rinnovato interesse per il rapporto tra spiritualità e cura, cioè la messa alla prova sul campo -particolarmente in cure palliative-, di cosa sia e debba/possa essere un accompagnamento spirituale, sta riaprendo alla consapevolezza della necessità di distinguere e collegare, invece che appiattire e cancellare, una dimensione con l’altra. 

Guido Miccinesi

Roma, 21 settembre 2020. Il ministro della Salute, Roberto Speranza, ha istituito con apposito decreto una commissione per la riforma dell'assistenza sanitaria e sociosanitaria della popolazione anziana. A presiederla sarà Mons. Vincenzo Paglia, Gran cancelliere del Pontificio Istituto Teologico per le Scienze del Matrimonio e della Famiglia. Ne fanno parte, rende noto il ministero, illustri personalità del mondo scientifico e sociale. 

Vedi articolo al link

Roma, 22 settembre 2020

E' stata pubblicata la lettera “Samaritanus bonus” della Congregazione per la Dottrina della Fede sulla cura delle persone nelle fasi critiche e terminali della vita.

Il testo integrale può essere letto al link

Aula Paolo VI

Venerdì, 11 settembre 2020

(Documento originale al Link del sito Vatican.va) 

Gentili Signori e Signore, buongiorno!

Vi do il mio cordiale benvenuto e vi ringrazio di questa visita in occasione del Meeting annuale della International Gynecologic Cancer Society. Essa mi offre l’opportunità di conoscere e apprezzare l’impegno della vostra Associazione in favore delle donne che affrontano malattie così difficili e complesse. Ringrazio per il saluto il vostro Presidente, Prof. Roberto Angioli, che ha promosso questa iniziativa.

Sono lieto di accogliere le rappresentanti di diverse associazioni, soprattutto tra ex pazienti, che favoriscono la condivisione e il sostegno reciproco. Nel vostro prezioso servizio, voi siete ben consapevoli dell’importanza di creare legami di solidarietà tra gli ammalati con gravi patologie, coinvolgendo i parenti e gli operatori sanitari, in una relazione di mutuo aiuto. Questo diventa ancora più prezioso quando ci si confronta con malattie che possono mettere seriamente a rischio, o pregiudicare, la fertilità e la maternità. In queste situazioni, che incidono a fondo sulla vita della donna, è indispensabile avere cura, con grande sensibilità e rispetto, della condizione – psicologica, relazionale, spirituale – di ciascuna paziente.

Per questo motivo, non posso che incoraggiare il vostro impegno per considerare tali dimensioni di una cura integrale, anche nei casi in cui il trattamento è essenzialmente palliativo. In questa prospettiva, diventa molto utile coinvolgere persone capaci di condividere il cammino curativo dando un apporto di fiducia, di speranza, di amore. Tutti sappiamo – ed è anche dimostrato – che vivere buone relazioni aiuta e sostiene gli infermi lungo l’intero percorso di cura, riaccendendo o incrementando in loro la speranza. È proprio la vicinanza dell’amore che apre le porte alla speranza, e anche alla guarigione.

La persona malata è sempre e molto di più del protocollo – molto di più! – all’interno del quale la si inquadra da un punto di vista clinico – e si deve farlo –. Ne è prova il fatto che quando l’ammalato vede riconosciuta la propria singolarità – la vostra esperienza può confermarlo – cresce ulteriormente la fiducia verso l’équipe medica e verso un orizzonte positivo.

È desiderio mio, e non dubito anche vostro, che tutto questo non rimanga solo espressione di un ideale, ma trovi sempre più spazio e riconoscimento all’interno dei sistemi sanitari. Spesso si afferma giustamente che la relazione, l’incontro con il personale sanitario, è parte della cura. Che grande beneficio offre agli ammalati avere l’opportunità di aprire il loro cuore liberamente e confidare la loro condizione e situazione! Anche la possibilità di piangere con fiducia. Questo apre degli orizzonti e aiuta la guarigione. O almeno, a sopportare bene la malattia terminale.

Tuttavia, nel concreto, come sviluppare questa grande necessità all’interno dell’organizzazione ospedaliera, fortemente condizionata da esigenze di funzionalità? Consentitemi di esprimere tristezza e preoccupazione riguardo al rischio, piuttosto diffuso, di lasciare la dimensione umana della cura delle persone ammalate alla “buona volontà” del singolo medico, invece di considerarla – come è – parte integrante dell’attività di cura offerta dalle strutture sanitarie.

Non bisogna permettere che l’economia entri così prepotentemente nel mondo della sanità al punto da penalizzare aspetti essenziali come la relazione con i malati. In questo senso, lodevoli sono le diverse associazioni senza fini di lucro che pongono al centro le pazienti, sostenendo le loro esigenze e legittime domande e dando voce anche a chi, per la fragilità della sua condizione personale, economica e sociale, non è in grado di farsi sentire.

Certo, la ricerca richiede un forte impegno economico, questo è vero. Credo tuttavia che si possa trovare un equilibrio tra i diversi fattori. Il primo posto va comunque riconosciuto alle persone, in questo caso le donne ammalate, ma anche – non dimentichiamo – il personale che opera quotidianamente a stretto contatto con loro, perché possa lavorare in condizioni adeguate, e anche che possa avere il tempo di riposo per riprendere le forze per potere andare avanti.

Vi incoraggio a diffondere nel mondo i preziosi risultati dei vostri studi e delle vostre ricerche, in favore delle donne di cui vi prendete cura. Esse, malgrado le loro difficoltà, tuttavia ci ricordano aspetti della vita che talvolta dimentichiamo, quali la precarietà della nostra esistenza, il bisogno l’uno dell’altro, l’insensatezza del vivere concentrati solo su di sé, la realtà della morte come parte della vita stessa. La condizione di malattia richiama quell’atteggiamento decisivo per l’essere umano che è l’affidarsi: affidarsi all’altro fratello e sorella, e all’Altro con la maiuscola che è il nostro Padre celeste. E richiama anche il valore della vicinanza, del farsi prossimo, come ci insegna Gesù nella parabola del Buon Samaritano (cfr Lc 10,25-37). Quanto, quanto guarisce una carezza nel momento opportuno! Voi lo sapete meglio di me.

Cari amici, vi auguro ogni bene per il vostro lavoro. Su di voi e sulle vostre famiglie, sui vostri associati e su coloro di cui vi prendete cura invoco la benedizione di Dio. Benedico tutti voi. Tutti, ognuno con la propria fede, la propria tradizione religiosa. Ma Dio è l’Unico per tutti. Benedico tutti voi. Invoco la benedizione di Dio, fonte di speranza, di fortezza e di pace interiore. Vi assicuro la mia preghiera e – dicono che i preti sempre chiedono! – io finisco chiedendovi di pregare per me, perché ne ho bisogno. Grazie.

E' stato pubblicato il 20 luglio 2020 "L'Humana Communitas nell'era della Pandemia. Riflessioni inattuali sulla rinascita della vita". Questo è il secondo documento - il primo è del 30 marzo 2020 - che la Pontificia Accademia per la Vita dedica alle conseguenze della crisi sanitaria mondiale e al suo significato.

La Nota della Pontificia Accademia si basa sul primo documento del 30 marzo, offre una meditazione sulla famiglia umana al tempo della pandemia. "L'intenzione del documento non è quella di dare ricette economiche - spiega la stessa Pav -, ma di riconoscere che insieme, come famiglia umana, dobbiamo tornare alle lezioni che abbiamo imparato. È la vita stessa che ci insegna, ma dobbiamo essere consapevoli e attenti".

Perché "riflessioni inattuali"? Risponde mons. Vincenzo Paglia, Presidente della Pontificia Accademia per la Vita: "In un momento in cui la vita sembra sospesa e siamo colpiti dalla morte di persone care e dalla perdita di punti di riferimento per la nostra società, non possiamo limitarci a discutere il prezzo delle mascherine o la data di riapertura delle scuole.

Dovremo cogliere l'occasione per trovare il coraggio di discutere condizioni migliori per orientare il mercato e l'educazione, piuttosto. Ci sembra una pretesa esagerata? Ecco, proprio questo vuol dire 'inattuale'".

Il testo è disponibile anche al Link academyforlife.va

Klop HT, Koper I, Schweitzer BPM, Jongen E, Onwuteaka-Philipsen BD. Strengthening the spiritual domain in palliative care through a listening consultation service by spiritual caregivers in Dutch PaTz-groups: an evaluation study. BMC Palliat Care. 2020;19(1):92. Published 2020 Jun 29.

L’articolo del gruppo di ricerca olandese conferma la capacità di quel gruppo, che ha un’esperienza di ricerca più che ventennale nel suo leader, di affrontare i temi del fine vita in tutto il loro ampio spettro. Allo stesso tempo questo nuovo lavoro segna un sorprendente confluire verso la frontiera più disattesa delle cure olistiche nel fine vita, quella spirituale, confluenza segnalata in Italia da diversi eventi quali questo stesso sito dedicato e la pubblicazione da parte della Società Italiana di Cure Palliative di un core curriculum per l’assistenza spirituale.

La difficoltà ad integrare l’assistenza spirituale nelle cure palliative, focus dell’articolo in oggetto, può avere molte ragioni: vuoi perché essa non è compresa - neanche come termine - dai pazienti e dai loro familiari, vuoi perché è confusa con la sola dimensione religiosa che interessa solo una parte di essi, vuoi per l’insufficiente definizione operativa, e anche giuridica, di persone preparate professionalmente a supportare i pazienti in questa dimensione della loro vita, almeno ove non sia ancora definita e accuratamente preparata come ‘assistenza spirituale’ la prestazione offerta dagli assistenti religiosi stessi o da altre figure già impegnate nei nostri hospice. 

Superare gradualmente questo gap tra le affermazioni teoriche e la realizzazione pratica di una cura olistica alla fine della vita potrebbe avere importanti risvolti anche per superare una visione solo razionale, spesso utilitarista, e non personale, cioè in concreto poco profonda e realistica, delle decisioni anche drammatiche che si prendono alla fine della propria vita e che coinvolgono necessariamente le persone che ci stanno a cuore (riguardo il luogo di cura, il livello di vigilanza, i trattamenti di supporto vitale). La spiritualità cioè è necessaria, a parere dello scrivente, anche per una buona applicazione delle nuove modalità di consenso informato nelle cure finali, particolarmente per dare profondità alla pianificazione condivisa delle cure prevista dall’articolo 5 della Legge 219/2017.

Il gruppo olandese ha cercato di inserire, all’interno di uno studio pilota che ha preso sistematicamente nota degli eventi ed ha poi interrogato sul loro senso tutti i protagonisti (pazienti, familiari, professionisti, cappellani/assistenti spirituali), un servizio di ‘listening consultation’ all’interno delle cure palliative primarie. Già il termine stesso utilizzato dal gruppo olandese potrebbe suscitare riflessioni anche per il nostro contesto clinico, nel quale il termine spirituale incontra le difficoltà suddette. Il servizio è stato affidato a 7 cappellani disposti a seguire il protocollo dello studio, che ha richiesto sia una buona integrazione con i medici di medicina generale e gli infermieri partecipanti, prendendo parte alle loro riunioni e formandoli al riconoscimento del livello spirituale nei loro pazienti e familiari, sia una larga disponibilità per seguire i pazienti e i familiari come e dove essi avessero preferito. I 7 cappellani erano finanziati da uno specifico budget a disposizione della ricerca, ma dal 2019 tutte le reti per le cure palliative in Olanda hanno un certo budget a disposizione per l’assistenza spirituale. Un esempio virtuoso. Conformemente alla situazione della spiritualità in quel Paese, 4 cappellani erano ‘umanisti’, uno buddista, uno islamico e uno cristiano. In poco meno di un anno hanno effettuato 46 ‘listening consultation’ rivolte a 19 persone (13 familiari e 6 pazienti), oltre al lavoro di formazione col personale curante. L’invio al cappellano è stato effettuato per gran parte dai medici, e in minor parte dai familiari, mentre gli infermieri non hanno inviato nessuno. 

La maggioranza delle richieste è stata motivata da ragioni esistenziali (32 su 46 consultazioni), solo 3 volte da temi religiosi. Il tema più spesso trattato è stato il lutto, ma in una metà di casi sono stati messi in rilievo anche i temi del senso della vita, della identità dei soggetti, o del loro bisogno di supporto (diversi temi possono essere stati trattati nella stessa consultazione). La speranza è stata a tema solo 11 volte su 46 occasioni di consultazione.

Per finire, è interessante riportare alcuni spunti di particolare interesse riportati dagli autori. 

In un caso riportato come esemplificativo il paziente che aveva richiesto la consultazione ha dichiarato esplicitamente che ‘non voleva uno psicologo’, bensì trattare di temi di senso, memorie, lutto e tristezza. Inoltre ha esplicitamente ringraziato per la gratuità e la flessibilità dell’incontro, nel quale non si è mai sentito fare oggetto di diagnosi. 

Un secondo spunto può riguardare la lista di facilitatori all’integrazione tra assistenza spirituale e rimanenti aspetti della cura  che gli autori hanno verificato col loro studio: prima di tutto il contatto frequente, partecipando alle riunioni di equipe e discutendo col resto dei curanti i singoli casi, col cappellano; secondo la flessibilità del setting cui i cappellani si sono prestati, ad esempio accettando di andare al domicilio quando il progetto inizialmente prevedeva incontri ambulatoriali. Infine il training che hanno offerto all’equipe su questi temi. 

Per parte loro i cappellani/assistenti spirituali hanno dichiarato di essersi sentiti del tutto a proprio agio con lo stile delle listening consultation, nelle quali hanno potuto praticare tutti i cardini del loro intervento usuale: l’ascolto, il supporto nella ricerca di senso, il supporto nella ricerca di mantenere/ rinnovare tante connessioni (con persone amate, con pratiche religiose, con Dio stesso o un senso ultimo della vita umana).

Lo studio pilota si è interrotto quando stava prendendo quota, affermano gli autori, ma è stato sufficiente per motivarne una ripresa in forma più ampia e sistematica in futuro. L’unica nota con la quale lo scrivente non concorda è l’appello conclusivo a mettere questi interventi sotto la lente dei trial clinici randomizzati: troppo presto e forse non opportuno per definizione in questo campo, forzando a dare una definizione operativa e probabilmente più psicologica che spirituale dell’esito atteso dalla assistenza spirituale. Molto meglio continuare a confrontarsi, a parere dello scrivente, con buona ricerca qualitativa come quella di quest’ articolo, e con l’ideazione di buone pratiche condivise come quelle qui presentate

Guido Miccinesi, MD

Psichiatra, epidemiologo e diacono

ISPRO-Firenze

Di Melanie Smith, Julia Vermylen and Joshua Hauser

Melanie Smith, Julia Vermylen e Joshua Hauser* sono medici palliativisti che lavorano per delle strutture ospedaliere che durante la pandemia hanno deciso di consentire a due parenti o persone care di visitare i pazienti (non Covid) quando questi stavano ‘morendo attivamente’ (“actively dying”), nel senso che si poteva anticipare che la morte del paziente sarebbe avvenuta nel giro di qualche ora o giorno. In questo articolo che vi riproponiamo, i tre medici riflettono su quello che questa eccezione ha significato per i pazienti rispetto alle loro decisioni di fine vita (o chi per essi è incaricato di prendere tali decisioni); considerano situazioni nelle quali un paziente potrebbe aver deciso di rinunciare agli interventi di supporto alle funzioni vitali per avere la certezza di affrontare il momento della morte in compagnia dei propri cari. 

Si tratta di un dilemma certamente molto complicato che non ha una soluzione chiara, come ammettono in modo esplicito gli autori stessi. Quello che ci colpisce e la ragione per cui riproponiamo questa lettura è il fatto che l’articolo sottolinei il ruolo cruciale che l’accompagnamento dei proprio cari gioca in queste situazioni, un fattore che tuttavia molto spesso non viene nemmeno discusso in modo esplicito quando si parla di decisioni rispetto al fine vita (e ancora meno in tutte le altre situazioni ospedaliere). 

*Gli autori sono medici palliativisti presso la Northwestern Feinberg School of Medicine e il Northwestern Memorial Hospital a Chicago. 

L'articolo è leggibile in originale al Link dell'Hastings Center 

Abstract di Costanza Raimondi

Mercoledì 29 aprile 2020 in diretta Facebook 

Rendiamo questa crisi un’opportunità! Dibattito con Paolo Barberi: professore esperto in agroecologia, Marco Dotti: giornalista, Carlo Alfredo Clerici: medico e psicoterapeuta, Arnoldo Mosca Mondadori: poeta e scrittore

#IlPoloPositivo. Per rivedere il dibattito collegarsi al link Facebook o su Youtube qui di seguito:

9 aprile 2020 da Vita.it L'ora di tutti: il video del nostro dialogo sulla "Ricerca del senso"

Mai come oggi, spiega il Presidente della Pontificia Accademia per la Vita, «la relazione di cura si presenta come il paradigma fondamentale della nostra umana convivenza». Ma «il mutamento dell’interdipendenza di fatto in solidarietà voluta non è una trasformazione automatica: dalla solidarietà oggettiva bisogna passare alla solidarietà come scelta. In questo senso mi pare importante sottolineare l’orizzonte della “fraternità universale” come l’indispensabile obiettivo che già da ora dobbiamo prefiggerci già da ora, in tempi di Coronavirus»

Il testo completo è disponibile su Vita.it

16 marzo 2020 Da Vita.it

http://www.vita.it/it/article/2020/03/16/spiritualita-e-senso-ai-tempi-del-coronavirus/154471/ 

Sono tempi strani, assolutamente singolari. Le giovani generazioni non avevano mai sperimentato una sospensione così grave e così prolungata delle possibilità di una società civile democratica e florida. L’incertezza legata al proprio e altrui futuro sembra essere costante e quotidiana. La triste conta dei nuovi contagiati, deceduti, guariti, sembra portare alla memoria l’esperienza di chi, durante la guerra, si mettevano in ascolto, spesso in modo nascosto, degli aggiornamenti della famosa "Radio Londra". Non pare forzato questo paragone perché nelle attuali vicende sembra di riascoltare il clima dei racconti di chi ha vissuto i terribili anni della guerra. Non si aveva certezza di poter arrivare alla sera della giornata che si apriva ad ogni alba. Ed insieme a ciò ricorre il pensiero anche agli anni del terrorismo, alle notizie dei rapimenti che riempivano le pagine dei giornali, gli anni dell'austerity, che sono ricordati come periodo che ha impresso in quelle generazioni l’insicurezza del futuro, i limiti della società che stava finalmente uscendo il periodo buio dopo la seconda guerra mondiale. Le giovani generazioni sono cresciute ignare di questo passato. 

Se nei primi giorni era quindi tornata alla memoria come esperienza diretta la grande nevicata del gennaio 1985, che aveva paralizzato gran parte della Penisola, con il protrarsi dell'allarme e una crescente diffusa preoccupazione erano tornati in mente i giorni successivi agli attentati dell'11 settembre 2001. Queste erano le ultime emergenze di cui la memoria ci offriva il ricordo.

Ma ora con la sospensione delle attività lavorative e scolastiche disposta dal governo è evidente che non si tratta di attendere che il clima cambi per tornare a muoversi liberamente e che il nemico è più insidioso e minaccioso del pur truce terrorismo. Le risposte alla pandemia sono da un lato tecnologiche, con il potenziamento delle indispensabili strutture di terapia d'urgenza che per fortuna in Italia sono di grande qualità e disponibili indipendentemente dal reddito e dal censo dei pazienti (con buona pace dei detrattori del servizio pubblico). D'altro canto la risposta all'epidemia si fonda su pratiche che portano con sé echi arcaici che risalgono ai tempi delle grandi pestilenze. Isolamento e quarantena. Vale a dire che la risposta più efficace all'epidemia, in attesa di farmaci e vaccini specifici, è ancora una volta fondata sul confinare i malati e far stare i sani tra quattro mura.

In questo le giovani generazioni potrebbero trovare esperienze utili nella generazione degli anziani. Chi ha vissuto la guerra ha conosciuto la lunga convivenza con scarsità di ogni mezzo di sostentamento e ha dovuto affinare strategie di sopravvivenza fisica e morale. Inoltre potrebbero sperimentare - in una logica positiva - la scoperta del proprio essere limitati, pur in mezzo alle ultime scoperte clinico/scientifiche. Il limite umano rimane infatti elemento costante che abita le diverse generazioni e che ricorda la naturale condizione di povertà, impossibilità cioè a superare da soli particolari momenti di difficoltà. Momenti in cui nasce spontaneo il desiderio di chiedere aiuto agli altri: medici, infermieri, ricercatori e altre figure ancora. Naturalmente avvertiamo il nostro essere in comunione e solidali reciprocamente.

Si trovano quindi al centro, loro malgrado, i medici e gli infermieri, e le équipe curanti, quali preziosi e insostituibili testimoni di dedizione e vicinanza verso le persone ammalate. Ora si levano voci desiderose di aiutare questi professionisti, spesso feriti nello svolgimento delle loro professioni. E sono discutibili le prese di posizione di quanti, per giustificare la carenza attuale di personale dedicato, affermano che da parte loro non vi è stata in passato alcuna decurtazione delle disponibilità a favore della Servizio Sanitario. Il fatto oggettivo è che le persone impegnate in prima linea manifestano da anni la sofferenza e la difficoltà nel rispondere in modo adeguato, cioè umano, alle molteplici e sempre più forti richieste di aiuto e sostegno. Non può essere il profitto la bussola che orienta le scelte, soprattutto in campo sanitario. In questo periodo riscopriamo con maggior consapevolezza l’importanza dell’ottimo sistema sanitario che ci è stato consegnato e che secondo la nostra Costituzione è diritto per tutte le persone. E' triste sapere che in alcune nazioni le cure mediche e le strutture di emergenza sono troppo limitate perché troppo costose. 

Oggi le disposizioni che prescrivono l'indispensabile arresto della corsa quotidiana verso studio, lavoro e relazioni dirette, a volte frenetiche tra persone, hanno generato un tempo che è insieme fatica e possibilità/opportunità.

Fatica perché moltissime occasioni di dare significato alla vita attraverso l'attività di ogni giorno, le relazioni con le persone  e gli spazi esterni sono impedite. E questa sospensione produce in alcuni l'angosciosa condizione di un vuoto di senso.

La condizione attuale costituisce però anche una nuova possibilità perché vivere nei nostri rifugi casalinghi, con servizi comunque funzionanti e viveri che non scarseggiano, consente di ripensare al valore delle cose che fondano il nostro stare al mondo. Elementi essenziali che, a seconda degli individui, possono riguardare le relazioni dirette con le persone, la cura dei pensieri o dell'interiorità.

In questo momento complesso ci chiediamo quale sia la possibilità ed insieme il ruolo della spiritualità. Mentre appaiono dominanti le richieste alle scienze di una salvezza dalla malattia, la condizione di isolamento restituisce una lotta con il senso di precarietà e futilità dell'esistere e una richiesta di "salvezza". Emergano forse troppo poche iniziative e spazi per una riflessione di questo genere da parte di chi dedica la propria esistenza nel servizio al prossimo. Sembrano significative le parole di Papa Francesco quando afferma che "Le misure drastiche non sempre sono buone". C'è chi legge un sottile rimprovero verso quanti si mostrano forse un po’ troppo preoccupati per l’oggettiva situazione di disagio a scapito del proprio servizio ministeriale. Sarebbe opportuna probabilmente una maggiore riflessione, capace di vedere anche in questa situazione complessa un’occasione per riconoscere e sperimentare i segni della presenza di Dio persino in mezzo a queste vicende. I medici, gli infermieri, tutti i lavoratori dei sevizi essenziali, le forze dell'ordine e tutte le persone che si impegnano a seguire le regole di sanità, sono segno concreto della presenza di Dio che si prende cura dei propri figli: “Ogni volta che avete fatto queste cose (...malato, curato...) a uno dei miei fratelli più piccoli l’avete fatto a me”.

Servono buone idee per guidarci in questo passaggio di un'epoca dove molti, economisti compresi, prevedono che la nostra società non sarà più come prima.

La nostra proposta è di aprire una riflessione su questo tema e di raccogliere testimonianze sulle possibilità e le pratiche (anche tecnologiche) in ambito spirituale in quest'epoca di pandemia. 

Riflessione e proposta di Carlo Alfredo Clerici e Tullio Proserpio

All’interno del percorso di cura medica nei contesti sanitari più evoluti, trova un’attenzione crescente l'umanizzazione delle cure. In questa prospettiva si cerca di integrare, all’interno dei consueti percorsi di cura, anche aspetti legati alla dimensione spirituale e religiosa delle persone ammalate e dei familiari, oltre che del personale stesso. Risulta evidente l’importanza di fondare anche questo tipo di pratiche sulla base di evidenze scientifiche. Da qui la necessità di migliorare la conoscenza relativa al contributo che un’assistenza di ordine spirituale può offrire all’interno dell’attuale contesto sanitario. Questo sito è dedicato alle attività di un gruppo di studiosi e clinici sul tema degli aspetti spirituali nell'ambito della clinica e dell'organizzazione sanitaria. Sono in particolare studiate moderne prospettive di integrazione dell’assistenza spirituale nel contesto ospedaliero. Nel sito sono a disposizione gratuitamente di studiosi e ricercatori, materiali utili, informazioni su seminari e convegni di aggiornamento e formazione, indicazioni bibliografiche, link utili e altro ancora.

Il Gruppo di Studio riunisce studiosi di varie discipline e clinici interessati allo studio del ruolo della spiritualità nella cura dei pazienti e nell'organizzazione sanitaria. Il gruppo ha la finalità di promuovere la conoscenza, la cultura e la ricerca su questo tema secondo i parametri metodologici oggi accreditati in ambito scientifico. 

Prospettive moderne riconoscono un ruolo centrale alla soggettività dei pazienti all’interno del processo di cura. Tra gli aspetti individuali più rilevanti vi è il significato personale attribuito alla malattia che costituisce un elemento fondamentale per affrontarla e adattandosi ai sintomi e alle esigenze imposte dalla cura. Mentre le spiegazioni biologiche offrono, la base razionale per comprendere la dinamica fisiopatologica delle malattie, esiste però un livello psicologico e spirituale non meno importante per l'elaborazione individuale degli eventi della vita.

Nel corso degli ultimi anni si è sviluppata una rinnovata considerazione scientifica verso il ruolo della spiritualità nell’ambito delle cure mediche. Varie ricerche mostrano come religione e spiritualità siano tra le risorse più importanti riferite dalle persone che affrontano malattie gravi (Yates 2005; Tepper 2001, Tarakeshwar 2006). 

Dal punto di vista organizzativo l’assistenza spirituale è gradualmente sempre più integrata come risorsa di supporto in ambiti quali le cure oncologiche (Levy 2009, Li 2016, Salsman 2015) e le cure palliative (Balboni 2017, Steinhauser 2017). Varie organizzazioni sanitarie, come la Joint Commission on Accreditation of Healthcare Organizations (Clark 2003), hanno evidenziato la necessità di considerare gli aspetti spirituali all’interno delle cure mediche ospedaliere. Si è sviluppato un filone di ricerca su questo ambito che mostra come l'assistenza spirituale sia associata a una migliore qualità generale della vita, al benessere psicosociale e al benessere spirituale (Balboni 2009; Kruizinga 2016). Esiste inoltre un insieme di ricerche che offrono crescenti evidenze rispetto al valore protettivo della spiritualità rispetto alle problematiche di salute mentale (Koenig 2009; Bonelli 2013). 

Numerose persone affrontano, durante una malattia organica grave, una crisi di natura spirituale (Thune ́-Boyle 2011, Fitchett 2004) che può portare ad effetti pratici come ad esempio ridotti esiti degli interventi riabilitativi (Fitchett 1999), una qualità di vita più scarsa e persino un aumento della mortalità (Pargament 2004, Pargament 2001). 

La letteratura internazionale mostra come gli aspetti spirituali dei pazienti siano generalmente sottovalutati nella pratica clinica (Best 2015; Williams 1999, Delgado-Guay 2013; Balboni 2007) con il rilievo che un’ampia percentuale di pazienti desidererebbe esporre le proprie preoccupazioni religiose / spirituali con i curanti ma solo raramente trovi la possibilità di farlo (Williams 2011). 

Il concetto di spiritualità è variegato e ciò lo rende difficile tradurre in un costrutto operativo e applicabile nella ricerca (McSherry 2002, Aten 2009). Questa difficoltà contribuisce a non facilitare la comprensione di cosa sia la cura degli aspetti spirituali da parte dei professionisti che lavorano in un ospedale (Daaleman 2008; Rushton 2014). 

Spiritualità e religione un tempo erano prospettive coincidenti tanto cercare di distinguerle sembrava inutile prima ancora che impossibile. Oggi la situazione è cambiata. La religione è oggi definibile come “un sistema organizzato di credenze, pratiche, rituali e simboli strutturato per facilitare la vicinanza al sacro o trascendente (Dio, potere superiore o verità / realtà ultima) e favorire la comprensione della propria relazione e responsabilità verso gli altri che vivono insieme in una comunità” (Koenig 2001). 

La spiritualità è invece definibile come una parte complessa e multidimensionale dell'esperienza umana. Ha aspetti cognitivi, esperienziali e comportamentali. Gli aspetti cognitivi o filosofici includono la ricerca di significato, scopo e verità nella vita e le credenze e i valori in base ai quali un individuo vive (Puchalski 1998).

Attualmente il numero di persone senza affiliazione religiosa è in aumento. Nel 2017, oltre un quarto degli adulti statunitensi (27%) si definiva "spirituale" ma non "religioso", rispetto al 19% nel 2012 (Lipka 2017). Secondo alcune stime in Italia si definisce cattolico il 71% della popolazione di cui il 25,4% non praticante (Eurispes 2016), con un incremento degli appartenenti ad altre religioni e di persone che si definiscono spirituali ma non religiose. Se tutte le religioni sono espressioni di spiritualità, non tutte le espressioni di spiritualità possono essere legate a credenze religiose.

Il tema della spiritualità e della fede religiosa possono essere di interesse medico in quanto influenzano i comportamenti, la comunicazione con i curanti e le scelte di salute come ad esempio il consumo di alcol, le scelte dietetiche, l'atteggiamento verso la donazione e il trapianto di organi, nozioni di colpa con influenza sulle cure (Ellison 1998; Seybold Hill 2001; Powell 2003; Davis 2006).

I benefici dell'attenzione in ambito clinico ai bisogni spirituali sono stati indagati dalla letteratura scientifica che mostra come i pazienti che abbiano discusso delle preoccupazioni spirituali o religiose con un membro del team sanitario o un cappellano ospedaliero, abbiano maggiori probabilità di valutare più positivamente l'assistenza ricevuta con ricadute positive sulla reputazione dell'ospedale (Marin 2015); per contro i pazienti i cui bisogni spirituali non abbiano ricevuto adeguata considerazione hanno maggiori probabilità di avere livelli più bassi di soddisfazione e percezione della qualità delle cure (Astrow 2015). 

Le attività di assistenza spirituale sono organizzate in maniera diversa nei vari paesi d’Europa a seconda delle diverse legislazioni e delle eterogenee realtà sociali. In molti contesti ospedalieri sono i cappellani a svolgere l’attività di assistenza spirituale, essendo le figure specialistiche della cura spirituale dei pazienti e avendo conseguito una formazione specifica (Koenig 2012). Considerare l’assistenza ai bisogni spirituali come parte del processo di cura richiede in ogni caso una revisione delle pratiche assistenziali tradizionali e una formazione di tutti gli operatori al riconoscimento dei bisogni dei pazienti.

In ambito internazionale, in particolare in quello statunitense, sono in corso vari sforzi per lo sviluppo della ricerca e della formazione sull’assistenza spirituale che comprendono anche la formazione dei cappellani alla ricerca o l’incoraggiamento della loro partecipazione alle attività scientifiche (Flannelly 2014, Flannelly 2015). 

In Italia, dove la tutela della salute è un diritto costituzionale, è altrettanto avvertita l'esigenza di un'evoluzione dell'assistenza pastorale ospedaliera in un'ottica di rispondere alle esigenze di una collettività sempre più multireligiosa e multiculturale.

Il Gruppo di Studio sulla Spiritualità nella Cura riunisce studiosi di varie discipline e clinici interessati allo studio del ruolo della spiritualità nella cura dei pazienti e nell'organizzazione sanitaria. Il gruppo ha la finalità di promuovere la promozione della ricerca, della formazione e della cultura su questo tema, secondo i parametri metodologici oggi accreditati in ambito scientifico. 

In particolare le attività previste sono le seguenti:

-Creazione di una rete di collaborazione tra clinici, cappellani e ricercatori interessati al tema, con l'ausilio anche di siti internet e altre risorse informatiche.

-Redazione di un’agenda di ricerca. 

-Promozione di iniziative di formazione per operatori sanitari e cappellani.

-Promozione di attività di ricerca anche attraverso borse di studio.

-Disseminazione e sensibilizzazione di operatori e popolazione generale sul tema attraverso convegni e media.

BIBLIOGRAFIA

Astrow AB, Kwok G, Sharma RK, Sulmasy D. Spiritual needs and patient satisfaction in multi-cultural patient population. In: ASCO Annual Meeting Proceedings. 2015 [33, (15S)].

Aten JD, Worthington EL. Next steps for clinicians in religious and spiritual therapy: an endpiece. J Clin Psychol 2009;65:224e229.

Balboni TA, Vanderwerker LC, Block SD, et al. Religiousness and spiritual support among advanced cancer patients and associations with end-of-life treatment preferences and quality of life. J Clin Oncol 2007;25:555e560.

Balboni TA, Paulk ME, Balboni MJ, et al. Provision of spiritual care to patients with advanced cancer: associations with medical care and quality of life near death. J Clin Oncol 2009;28:445e452.

Balboni TA, Fitchett G, Handzo GF, et al. State of the Science of Spirituality and Palliative Care Research Part II: Screening, Assessment, and Interventions. J Pain Symptom Manage 2017; 54:441.

Best M, Aldridge L, Butow P, et al. Assessment of spiritual suffering in the cancer context: a systematic literature review. Palliat Support Care 2015;13:1335e1361.

Bonelli RM, Koenig HG. Mental disorders, religion and spirituality 1990 to 2010: a systematic evidence-based review. J Relig Health. 2013 Jun;52(2):657-73. 

Clark PA, Drain M, Malone MP. Addressing patients’ emotional and spiritual needs. Joint Commission J Quality Patient Safety 2003;29:659—70.

Daaleman TP, Usher BM, Williams SW, Rawlings J, Hanson LC. An exploratory study of spiritual care at the end of life. Ann Fam Med 2008;6:406e411.

Davis C, Randhawa G. The influence of religion on organ donation and transplantation among the Black Caribbean and Black African population-A pilot study in the United Kingdom. Ethnicity and Disease. 2006;16(1):281.

Delgado-Guay MO, Parsons HA, Hui D, De la Cruz MG, Thorney S, Bruera E. Spirituality, religiosity, and spiritual pain among caregivers of patients with advanced cancer. Am J Hosp Palliat Care 2013;30:455e461.

Ellison CG, Levin JS. The religion-health connection: Evidence, theory, and future directions. Health Education & Behavior. 1998;25(6):700–720.

Eurispes, 28° Rapporto Italia, Minerva Edizioni, Bologna, 2016.

Fitchett G, Murphy PE, Kim J, Gibbons JL, Cameron JR, Davis JA. (2004). Religious struggle: Prevalence, correlates and mental health risks in diabetic, congestive heart failure, and oncology patients. International Journal of Psychiatry in Medicine, 34(20), 179–196.

Fitchett G, Rybarczyk BD, DeMarco GA, Nicholas JJ. (1999). The role of religion in medical rehabilitation outcomes: A longitudinal study. Rehabilitation Psychology, 44(4), 333– 353.

Flannelly KJ, Jankowski KR, Flannelly, L. T. (2015). Measures of variability in chaplaincy, health care, and related research. Journal of Health Care Chaplaincy, 21(3), 122– 130.

Flannelly LT, Flannelly KJ, Jankowski, K. R. (2014). Fundamentals of measurement in health care research. Journal of Health Care Chaplaincy, 20(2), 75–82.

Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. (2001). Handbook of religion and health. New York: Oxford University Press.

Koenig HG. Research on religion, spirituality, and mental health: a review. Can J Psychiatry. 2009 May;54(5):283-91.

Koenig HG. Role of the chaplain on the medical- surgical team. AORN J 2012; 96: 330-2.

Kruizinga R, Hartog ID, Jacobs M, et al. The effect of spiritual interventions addressing existential themes using a narrative approach on quality of life of cancer patients: a systematic review and meta-analysis. Psychooncology 2016; 25:253e265.

Levy MH, Back A, Benedetti C, et al. Palliative care. J Natl Compr Canc Netw 2009;7:436e473.

Lipka M, Gecewicz, C. (2017). More Americans now say they’re spiritual but not religious. Pew Research Center. Retrieved from http://www.pewresearch.org/fact- tank/2017/09/06/more-americans-now-say-theyre-spiritual-but-not-religious/

Marin DB, Sharma V, Sosunov E, Egorova N, Goldstein R, Handzo GF. Relationship between chaplain visits and patient satisfaction. J Health Care Chaplaincy 2015;21:14—24.

McSherry W, Draper P, Kendrick D. The construct valid- ity of a rating scale designed to assess spirituality and spiritual care. Int J Nurs Stud 2002;39:723e734.

Pargament KI. (1997). The psychology of religion and coping: Theory, research, practice. New York, NY: The Guilford Press.

Pargament KI, Koenig HG, Tarakeshwar N, Hahn J. (2004). Religious coping methods as predictors of psychological, physical and spiritual outcomes among medically ill elderly patients: A two-year longitudinal study. Journal of Health Psychology, 9(6), 713–730.

Pargament KI, Koenig HG, Tarakeshwar N, Hahn J. (2001). Religious struggle as a predictor of mortality among medically ill elderly patients: A two-year longitudinal study. Archives of Internal Medicine, 161(15), 1881–1885.

Powell LH, Shahabi L, Thoresen CE. Religion and spirituality: Linkages to physical health. American psychologist. 2003;58(1):36. 

Puchalski CM, Larson DB. Developing curricula in spirituality and medicine. Acad Med. 1998;73:970–4.

Rushton L. What are the barriers to spiritual care in a hospital setting? Br J Nurs 2014;23:370e374.

Seybold KS, Hill PC. The role of religion and spirituality in mental and physical health. Current Directions in Psychological Science. 2001;10(1):21–24. 

Steinhauser KE, Fitchett G, Handzo GF, Johnson KS, Koenig HG, Pargament KI, Puchalski CM, Sinclair S, Taylor EJ, Balboni TA. (2017). State of the science of spirituality and palliative care research: Part 1: Definitions, measurement, and outcomes. Journal of Pain and Symptom Management, 54(3), 428–440.

Tarakeshwar N, Vanderwerker LC, Paulk E, Pearce MJ, Kasl SV, Prigerson HG. (2006). Religious coping is associated with the quality of life of patients with advanced cancer. Journal of Palliative Medicine, 9(3), 646–657.

Tepper L, Rogers SA, Coleman EM, Malony HN. (2001). The prevalence of religious coping among persons with persistent mental illness. Psychiatric Services, 52(5), 660–665.

Thune ́-Boyle IC, Stygall J, Keshtgar MR, Davidson TI, Newman SP. (2011). Religious coping strategies in patients diagnosed with breast cancer in the UK. Psycho-Oncology, 20(7), 771–782.

WHO. WHO definition of palliative care 2014. Retrieved on 2013.

Williams A. What do patients want that they’re not getting? A study of patients from the United States, Canada, and Australia. In: 5th International Conference of the Scientific Basis of Health Services. Washington D.C.; 2003.

Williams F, Kirkman-Liff B, Netting F. Lessons learned across sites. In: Netting F, Williams F, eds. Enhancing primary care of elderly people. New York: Garland, 1999: 219e234.

Williams JA, Meltzer D, Arora V, Chung G, Curlin FA. (2011). Attention to inpatients’ religious and spiritual concerns: Predictors and association with patient satisfaction. Journal of General Internal Medicine, 26(11), 1265–1271.

Yates JS, Mustian KM, Morrow GR, Gillies LJ, Padmanaban D, Atkins JN, Colman, LK (2005). Prevalence of complementary and alternative medicine use in cancer patients during treatment. Supportive Care in Cancer, 13(10), 806–811.